چگونه مداخله سیاسی سلامت و آزادی پزشکی شما را تهدید می کند
یادداشت سردبیر: این مقاله تجدید چاپ است. در ابتدا در 18 مه 2025 منتشر شد.
اعتماد به بیمارستان ها و موسسات مراقبت های بهداشتی از زمان همه گیری کووید-19 به شدت کاهش یافته است و بسیاری این از دست دادن اعتماد را در نحوه مدیریت صنعت مراقبت های بهداشتی دنبال می کنند. مردم در سراسر جهان از درمان اجباری گرفته تا دستورات سختگیرانه قرنطینه آسیب زیادی دیده اند. حتی پزشکانی که موفقیت خود را با درمان زودهنگام گزارش می کنند و معتقدند که به نجات جان انسان ها کمک کرده است، به دلیل انتشار “اطلاعات غلط” مورد سرزنش قرار گرفته اند.
یکی از این موارد دکتر مری تالی باودن، یک پزشک ساکن تگزاس است که بیماران مبتلا به کووید-19 را در اوج همه‌گیری درمان می‌کرد. در مطب خصوصی سرپایی خود، او از نزدیک دید که چگونه بیماران با استفاده از درمان هایی مانند ایورمکتین و آنتی بادی های مونوکلونال به سرعت بهبود می یابند. همه اینها و موارد دیگر در مصاحبه او با تاکر کارلسون که در بالا ذکر شد مورد بحث قرار گرفت.
https://www.youtube.com/watch?v=pCIhb_mKex0
چرا ایمنی واکسن ناگهان به میدان جنگ سیاسی تبدیل شده است؟
زمانی واکسیناسیون به عنوان بخشی عادی از مراقبت های بهداشتی تلقی می شد. شما باید به پزشک خود مراجعه کنید، واکسن خود را دریافت کنید و به زندگی خود ادامه دهید، با اطمینان از اینکه کار درستی برای سلامتی خود انجام داده اید. در حالی که بسیاری از واکسیناسیون ها و اثرات نامطلوب آن بر سلامت انسان انتقاد کردند، ظهور ویروس SARS-CoV-2 کل این حوزه را در معرض دید عموم قرار داد.
در حال حاضر، گرفتن واکسن فقط یک انتخاب مراقبت بهداشتی نیست، بلکه عمیقاً با سیاست در هم تنیده است. پزشکانی که سعی در درمان بیماران خود با روش‌هایی خارج از دستورالعمل‌های رسمی داشتند، با واکنش‌های شدید مواجه شدند. باودن جنبه خود از داستان را به اشتراک می گذارد:
• در تجربه باودن، درمان زودهنگام بسیار مهم است – او هزاران بیمار مبتلا به کووید-19 را معالجه کرده است و گزارش می‌دهد که به آن‌هایی که داروهایی مانند ایورمکتین و آنتی‌بادی‌های مونوکلونال داده شده بودند، به سرعت برگشتند. او تجربه خود را با آنتی بادی های مونوکلونال بازگو می کند:
“[M]آنتی بادی های اونوکلونال بیرون آمدند و عالی عمل کردند. منظورم این است که می‌توانستم هر چند دوز مصرف کنم. روز بعد آنها را می گیرم. من فقط با سازنده تماس می‌گیرم، می‌گویم، به 200 دوز نیاز دارم تا در آستانم باشد. عالی عالی کار کردند. مردم خیلی سریع چرخیدند.»
• مقامات با درمان باودن در حال کار مخالفت کردند – او می‌گوید یک دلیل این است که این درمان‌های اولیه استراتژی سلامت عمومی متمرکز بر واکسن را تضعیف می‌کند. سازمان های با نفوذ اصرار دارند که واکسن ها تنها راه حل واقعی هستند و جایگزین ها را رد می کنند. او استدلال کرد که اگر بیماران می توانستند بدون واکسن بهبود یابند، افراد کمتری برای واکسینه شدن عجله می کردند و بیگ فارما این را دوست نخواهد داشت.
بنابراین این پس از انتشار واکسن‌های کووید است. دولت ناراحت است زیرا مردم آن را نمی خرند. مردم آنها را دریافت نمی کنند. جذب بسیار کم، علاقه بسیار کم وجود دارد. در مورد این تیراندازی ها ظن وجود دارد.» باودن می گوید.
بنابراین در ماه مارس آنها کمپین روابط عمومی خود را آغاز کردند. دولت به دنبال ایورمکتین است. FDA چیزی را در وب سایت خود منتشر کرد که در مورد شما نمی توانید از ایورمکتین برای کووید استفاده کنید. بایدن 11.5 میلیارد دلار به گروه های سراسر کشور اهدا کرد. در ابتدا با 275 شروع شد.”
به 17000 اینفلوئنسر، گروه‌های کلیسا، لیگ‌های ورزشی، انواع افرادی که فقط پول مالیات‌دهندگان را می‌ریزند تا به دنبال پزشکانی مانند من که «اطلاعات نادرست» منتشر می‌کنند و مردم را برای دریافت این واکسن‌های کووید فشار می‌آورند، رفته است.»
Bowden با درمان زودهنگام نتایج بهتری دید، اما بسیاری از بیماران نتوانستند آن را دریافت کنند
به گفته باودن، یکی از تراژدی های کووید این است که ممکن است تعداد زیادی از افراد جان خود را از دست داده باشند زیرا درمان اولیه ارائه نشده است. او خاطرنشان کرد که بیماران درمان نشده اغلب در حدود روز هشتم بیماری خود به شدت بدتر می شوند.
در تجربه او، بیمارانی که درمان اولیه دریافت نکردند اغلب در هفته دوم به شدت بیمار می شدند. او می‌گوید، اما به‌جای اقدام به موقع، بسیاری از پزشکان مراقبت‌های اولیه به بیماران می‌گفتند که اجازه دهند ویروس ادامه یابد و تنها در صورتی که قادر به نفس کشیدن نیستند به اورژانس مراجعه کنند. در آن مرحله، اغلب تغییر دادن اوضاع بسیار دشوارتر بود.
• تجربیات باودن همان تراژدی را نشان می دهد – داستان یک معاون کلانتر در تگزاس است که به شدت به COVID-19 بیمار می شود. همسر او به دادگاه رفت تا از بیمارستان اجازه دهد تا ایورمکتین، دارویی با چندین دهه استفاده که بودن آن را بسیار بی خطر توصیف کند، مجوز دهد.
“این مردی است که به مدت 29 سال در تلاش برای محافظت و نجات جامعه خدمت کرد. پدر شش فرزند. و او به کووید مبتلا شد. و این در پاییز 2021 بود. و این سومین و بزرگ‌ترین جهش همه‌گیری بود. آن هم پس از انتشار واکسن‌های کووید.
بنابراین هشت ماه پس از انتشار واکسن‌های کووید گذشته بود و آنها به وضوح کار نمی‌کردند. و این مرد مریض شد. سعی کردم ایورمکتین دریافت کنم. او نتوانست پزشکی را پیدا کند که بخواهد آن را تجویز کند. او در بیمارستان بستری شد و مانند بسیاری از مردم به سراشیبی رفت.” باودن گفت.
• درمان زودهنگام در عمل او تفاوت ایجاد کرد – باودن می‌گوید که هر یک از بیمارانش که تحت درمان زودهنگام قرار گرفته‌اند، زنده مانده‌اند، و او حتی توانسته به برخی از بیمارانی که در هفته دوم یا سوم بیماری خود به او مراجعه کرده‌اند، کمک کند. او داستانی از یک بیمار سابق را به اشتراک می گذارد:
“هرکسی که به موقع تحت درمان قرار گرفت، زنده ماند. من حتی چند نفر واقعاً بیمار را در هفته دوم و سوم داشتم. بنابراین هفته دوم و سوم زمانی است که آبشارهای التهابی شروع می شود و مردم واقعاً بیمار می شوند.”
در دهه 60 مردی با اشباع اکسیژن وارد شد و او مرد سالمی نبود. او سابقه سکته قلبی داشت. او سابقه سرطان گلو داشت. او یک جانباز بود… اما من پرستارانی داشتم که می توانستند IV انجام دهند، بنابراین به او دوزهای بالای استروئید و IV دادیم.
ما به او آنتی بیوتیک، درمان های تنفسی، دوز بالای IV، ویتامین C دادیم. ما به او دوزهای بالایی ایورمکتین دادیم و هر روز به صورت سرپایی او را به دلیل نداشتن تخت بیمارستان در مطب خود می بردیم. او زنده ماند. و من زیاد داشتم [of patients] بنابراین.”
[Editor’s note: This is Bowden’s account of one patient who received a combination of treatments, including high-dose intravenous vitamin C, under her direct medical supervision. It reflects her clinical experience rather than a controlled study, and it isn’t possible to say which part of the regimen made the difference.]
• تعداد کمی از بیمارستان ها برای این درمان ها باز بودند – باودن گفت که مرکز پزشکی یونایتد مموریال در هیوستون، ایورمکتین را مجاز کرده است، و او به پزشک مراقبت های ویژه ای که در آنجا از آن استفاده کرد، دکتر جوزف وارون، کمک می کند تا جان بسیاری را نجات دهد.باودن خاطرنشان می کند که وارون اکنون ریاست اتحادیه پزشکی مستقل را بر عهده دارد، که قبلاً به عنوان اتحاد مراقبت های حیاتی خط مقدم کووید-19 (FLCCC) شناخته می شد.
“آن بیمارستان، UMMC، به او اجازه استفاده از ایورمکتین را داد. یک پروتکل کامل به نام پروتکل MATH+ وجود داشت که توسط FLCCC، که اکنون اتحادیه پزشکی مستقل است، راه اندازی شد.
این شامل استروئیدهای با دوز بالا، ایورمکتین با دوز بالا، ویتامین C با دوز بالا، درمان‌های تنفسی بود – همه این کارهای بسیار اساسی و غیرخطرناک که در هیچ جای دیگری انجام نمی‌شد. او جان افراد زیادی را نجات داد. او ساعت های دیوانه وار کار می کرد – فکر می کنم او بیش از دو سال و نیم بدون حتی استراحت کار کرد. من خوش شانس بودم که او را به عنوان متحد داشتم.” او می گوید.
[Editor’s note: The treatments Bowden lists here, including high-dose vitamin C, were given in a hospital as part of a critical care protocol directed by physicians — not as self-care measures.]
چرا بیمارستان ها از این درمان ها امتناع می کنند؟ بسیاری از منتقدان بر این باورند که پاسخ، سود است. طبق قوانین فدرال کمک به کووید-19، بیمارستان ها برای درمان بیماران مبتلا به کووید-19 هزینه های اضافی دریافت کرده اند و منتقدان می گویند این مشوق ها پیروی دقیق از دستورالعمل های درمان فدرال را تشویق می کند که شامل داروهایی مانند ایورمکتین نمی شود.آنها می گویند که این بودجه بیشتر از باز بودن درمان هایی است که پزشکان فردی با آن موفقیت را گزارش می کنند.
پزشکانی که صحبت می کنند با عواقب شدیدی روبرو می شوند
باودن می‌گوید بسیاری از آسیب‌های ناشی از واکسن را به‌طور مستقیم دیده است – بر اساس شمارش او، 7 درصد از بیماران جدیدش در دو سال پس از انتشار به دلیل جراحات شدید به او مراجعه کردند. بسیاری از بیماران علائمی مانند لرزش و سایر مشکلات عصبی، بثورات مداوم، سندرم تاکی کاردی ارتواستاتیک وضعیتی (تغییرات ناگهانی فشار خون و ضربان قلب) و خستگی مفرط را گزارش می‌کنند که قبلاً هرگز نداشته‌اند. سیستم. با این حال، برای سرکوب حق آزادی بیان او به سختی مبارزه کرد.
• مقامات اقدامات انضباطی علیه باودن انجام دادند – باودن، علیرغم پیامدهای بیمار که در مورد آنها گزارش می دهد، خود را غیرمسئولانه یا حتی خطرناک می بیند. او با کارلسون به اشتراک می گذارد:
“من هنوز برای حفظ گواهینامه خود می جنگم. منظورم این است که هنوز توسط هیئت پزشکی تگزاس تحت تعقیب هستم…”
بعداً در مصاحبه، باودن تصریح کرد که او معتقد نیست که هیئت مدیره در تلاش است تا مجوز او را باطل کند، بلکه او را جریمه کرده و رکوردش را نشان می دهد، پیشنهاد تسویه حسابی که او رد کرد.
[Editor’s note: After this interview, in October 2025, the Texas Medical Board issued Bowden a public reprimand over the 2021 ivermectin case and denied her request for a rehearing that December. Bowden has since challenged the reprimand in court.]1
• سانسور پیشرفته فناوری بزرگ – شرکت‌هایی که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را اجرا می‌کردند، پزشکانی را که در مورد تجربیات خود در درمان کووید صحبت می‌کردند، ممنوع کردند.مانند بسیاری دیگر، باودن در آن زمان از توئیتر محروم شد. حتی کارلسون می‌گوید که نمایش او هنوز در YouTube با سانسور مواجه می‌شود که موارد کووید را پوشش می‌دهد. او می گوید:
“بنابراین یکی از اصلی‌ترین پلتفرم‌هایی که ما برای توزیع استفاده می‌کنیم، یوتیوب است، که در واقع، صادقانه بگویم، عموماً عالی بوده است. سانسور بسیار کمتری نسبت به هر شغل تلویزیونی که تا به حال داشته‌ام. بنابراین ما واقعاً از YouTube سپاسگزاریم. هرگز فکر نمی‌کردم این را بگویم.”
اما تنها حوزه ای که یوتیوب ما را سانسور می کند زمانی است که درباره واکسن های کووید صحبت می کنیم، که به نظر من واقعا جالب است.بنابراین احتمالاً در یوتیوب سانسور خواهد شد.”
• قرار بود داده های ایمنی برای حفاظت از مردم باشد – در عوض، باودن می گوید، تا حد زیادی نادیده گرفته شده است. سیستم گزارش‌دهی رویدادهای نامطلوب واکسن (VAERS) در طول تاریخ به عنوان یک سیستم هشدار اولیه عمل می‌کرده است و افزایش در واکنش‌های نامطلوب گزارش‌شده به منظور بررسی فوری است.
با این حال، تنظیم‌کننده‌ها روی برخی از نشانه‌های اولیه کووید عمل کرده‌اند – تعطیلی جانسون و جانسون در آوریل 2021 به دلیل لخته‌های خون نادر و اضافه شدن هشدارهای میوکاردیت به تزریق‌های mRNA در ژوئن متوقف شد – اما باودن می‌گوید افزایش کلی آسیب‌های گزارش‌شده هرگز آنها را وادار به حذف واکسن‌ها نکرد. باودن تجربه خود را به اشتراک می گذارد:
بر اساس گزارش VAERS، 38000 مورد مرگ و میر ناشی از این واکسن‌های کووید بوده است. بنابراین، در شرایط عادی، FDA آن را متوقف می کرد، اما در عوض آنها دو برابر شده اند. آنها واکسن ها را در برنامه واکسیناسیون دوران کودکی قرار دادند. انتظار می رود همه نوزادان تا 9 ماهگی سه واکسن کووید دریافت کنند.”
[Editor’s note: VAERS is a passive reporting system — anyone can file a report, and a report records that a death followed vaccination rather than confirming the shot as the cause. Bowden also points out that the system is widely considered to be underreported. In addition, the childhood recommendation has changed since this interview: in May 2025, HHS moved COVID-19 shots for healthy children from a routine recommendation to “shared clinical decision-making” between parents and their doctors.]2
آزادی پزشکی خود را کنترل کنید
چرا ساکت کردن دکتری که موافق نیست مایه نگرانی است؟ زیرا سلامت شما را به خطر می اندازد. وقتی یک پزشک نتواند آشکارا درباره درمان های نوآورانه صحبت کند، توانایی شما برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد سلامتی آسیب خواهد دید.
اگر نگران این هستید که چگونه سیاست همچنان با پزشکان مراقبت های بهداشتی مداخله می کند، تنها نیستید. خوشبختانه راه هایی برای کنترل آزادی پزشکی شما وجود دارد. این چیزی است که من به شما توصیه می کنم برای محافظت از خود و عزیزانتان انجام دهید:
1. خود را در مورد حقوق خود آموزش دهید – زمانی که به بیمارستان ها یا پزشکان مراجعه می کنید، دقیقاً از چه چیزی برخوردار هستید.شما حق دارید از هر گونه درمان پزشکی امتناع کنید و در مورد همه گزینه ها سؤالات دقیق بپرسید.این حقوق را به خوبی بشناسید و هنگام مراجعه به مراقبت آنها را به وضوح بیان کنید.تصمیمات شما پزشکان را به سمت اهداف سلامتی مورد نظر شما هدایت می کند، نه آنها.
2. همه چیز را به وضوح مستند کنید – سوابق دقیقی از سابقه پزشکی، مکالمات با پزشکان و درمان هایی که دریافت می کنید یا رد می کنید، نگه دارید.اگر تا به حال در بیمارستان بستری شده اید، داشتن این سوابق دقیق کمک می کند تا مطمئن شوید که تصمیمات شما دنبال می شود.یادداشت های مستند به وضوح نادیده گرفتن خواسته های شما را برای ارائه دهندگان پزشکی یا بیمارستان ها دشوار می کند.باودن در مصاحبه خود به نکته ای مرتبط اشاره می کند:
“اگر مجبور به رفتن به بیمارستان هستید، آماده باشید. کسی را همراه خود داشته باشید… منشور حقوق بیمار وجود دارد. شما در بیمارستان حقوق دارید. مطمئن شوید که این حقوق را می دانید.”
من شما را تشویق می‌کنم که سند مراقبت‌ها و رضایت را چاپ کنید تا کارکنان بیمارستان از خواسته‌های شما درباره کارهایی که می‌توانند و یا نمی‌توانند با شما انجام دهند، بدانند.شما حق قانونی دریافت رضایت آگاهانه و امتناع از درمان را دارید، اگرچه نحوه احترام به یک سند خاص ممکن است بسته به ایالت و مرکز پزشکی متفاوت باشد.برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع، مطالعه کنید چگونه در هنگام بستری شدن در بیمارستان جان خود و کسانی را که دوستشان دارید نجات دهید.
3. با پزشکانی که به انتخاب های شما احترام می گذارند روابط برقرار کنید – ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی را بیابید که آشکارا درباره همه گزینه های درمانی، نه فقط موارد تایید شده رسمی صحبت می کنند.
اگر کسی هستید که نسبت به توصیه‌های پزشکی خاص شک دارید، پزشکی را پیدا کنید که گوش دهد، به نگرانی‌های شما احترام بگذارد و با شما کار کند.یک رابطه خوب با یک پزشک با ذهن باز به شما کمک می کند احساس امنیت بیشتری داشته باشید و کمتر در برابر فشارهای بیمارستان ها یا مقامات آسیب پذیر باشید.
4. در صورت لزوم به دنبال گزینه های مراقبت جایگزین باشید – اگر از مراقبتی که فکر می‌کنید به شما کمک می‌کند محروم هستید، در جستجوی جای دیگری دریغ نکنید.کلینیک های مستقل، پزشکان مستقیم مراقبت های اولیه یا متخصصانی مانند دکتر باودن را پیدا کنید که ابتدا از بیماران حمایت می کنند.
فعال بودن و انتخاب ارائه دهندگانی که مراقبت بیمار محور را در اولویت قرار می دهند به شما کمک می کند از بیمارستان هایی که ممکن است انگیزه های سیاسی یا مالی را بر سلامتی شما اولویت دارند، اجتناب کنید.
5. آگاه باشید و صحبت کنید – خود را در مورد اخبار پزشکی، تحقیقات و گزینه های درمانی آموزش دهید، به ویژه از پزشکانی که موفقیت خود را با بیماران خود گزارش می دهند اما اغلب سانسور می شوند. اطلاعات معتبری را که آموخته اید با دوستان و خانواده خود به اشتراک بگذارید و هر زمان که با اطلاعات نادرست یا سانسور مواجه شدید صحبت کنید.
صدای شما مهم است – صحبت کردن به محافظت از حق آزادی پزشکی و اطلاعات دقیق سلامتی همه کمک می کند.
سوالات متداول (پرسش های متداول) در مورد سیاسی شدن مراقبت های بهداشتی
س: چرا اعتماد به بیمارستان ها کاهش می یابد؟
الف: اعتماد به بیمارستان‌ها از زمان همه‌گیری کاهش یافته است، و بسیاری به مدیریت کووید-19، از جمله درمان اجباری، محدودیت‌های سختگیرانه و سرکوب رویکردهای اولیه درمانی که برخی از پزشکان موفقیت آمیز آن را گزارش کرده‌اند، اشاره کرده‌اند. منتقدانی مانند باودن می‌گویند که بیمارستان‌ها بودجه فدرال و دستورات واکسن را بر مراقبت فردی بیمار ترجیح می‌دهند و معتقدند این امر به قیمت جانی تمام می‌شود که در غیر این صورت ممکن است نجات یابد.
س: آیا درمان های اولیه برای COVID-19 موثر بود؟
الف: به گفته دکتر مری تالی باودن، بیماران او با درمان اولیه به خوبی عمل کردند و او گزارش داد که همه کسانی که آن را دریافت کردند زنده ماندند. رژیم‌های او که تحت نظارت مستقیم پزشکی او انجام می‌شد، متکی به داروهای تجویزی مانند ایورمکتین، آنتی‌بادی‌های مونوکلونال و استروئیدها بود و برای برخی از بیماران شدیداً بیمار، شامل درمان‌های تنفسی و دوزهای بالای ویتامین C داخل وریدی بود.
اینها مشاهدات بالینی او هستند و نه نتایج یک مطالعه کنترل شده، اما او آنها را نشان دهنده اهمیت مداخله زودهنگام می داند.
س: چرا مقامات از درمان هایی مانند ایورمکتین جلوگیری می کنند؟
الف: به گفته Bowden، مقامات از ایورمکتین و درمان‌های مشابه منصرف می‌شوند، زیرا این جایگزین‌های کم‌هزینه، استراتژی متمرکز بر تزریق را که توسط دولت و بیگ فارما ترویج می‌شود، تهدید می‌کنند. او ادعا می کند که مقامات به طور فعال این درمان ها را برای حفظ تقاضا برای واکسن های کووید-19 سرکوب کرده اند و منابع عمومی قابل توجهی را برای برچسب زدن درمان های جایگزین به عنوان اطلاعات نادرست هزینه می کنند.
س: وقتی پزشکان در مورد درمان های جایگزین صحبت می کنند با چه عواقبی روبرو شده اند؟
الف: پزشکانی که از درمان‌های جایگزین برای کووید حمایت می‌کنند، با واکنش شدید، سانسور، تهدید مجوزهای پزشکی و اسمیر عمومی مواجه شده‌اند. پلتفرم‌های Big Tech پزشکانی را که در مورد این درمان‌ها بحث کرده‌اند ممنوع کرده‌اند، و پزشکانی مانند دکتر Bowden با تحقیقات هیئت پزشکی روبرو شده‌اند – که منتقدان آن را شواهدی از سانسور هماهنگ بین دولت و Big Pharma می‌دانند.
س: چگونه می توانم از آزادی پزشکی خود محافظت کنم؟
الف: شما می توانید با آموزش خود در مورد حقوق بیماران، مستندسازی دقیق تصمیمات پزشکی، ایجاد روابط با پزشکانی که به انتخاب بیماران احترام می گذارند، جستجوی مراقبت های جایگزین در صورت لزوم، و سخن گفتن علیه اطلاعات نادرست و سانسور، از آزادی پزشکی خود محافظت کنید.
این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی است و توصیه پزشکی نیست. قبل از ایجاد هر گونه تغییر در رژیم سلامت خود با یک ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی واجد شرایط مشورت کنید.
